MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (rücuen tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.09.2008 tarihinde, davalının, müvekkilinin oğlunun asansör firmasında stajyer öğrenci iken, müvekkiline ait araçla karıştığı çift taraflı kazada yaralanan kişinin açtığı davada %75 oranında kusurlu bulunduğunu, kabul edilen dava sonucunda başlatılan icra takibine sigorta şirketince yapılan ödeme sonrası bakiye 27.557,46 TL"nin müvekkilince icra dosyasına ödendiğini, müvekkilinin ödediği bedelin rücuen tahsili için davalıya karşı başlattığı ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/3136 sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile %40"dan aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/3136 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.422,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.4.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.