Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9968 Esas 2019/4252 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9968
Karar No: 2019/4252
Karar Tarihi: a8.4.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9968 Esas 2019/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin arabasıyla stajyer öğrencisinin karıştığı kazada %75 kusurlu bulunmuş, ödenmesi gereken tutarın sigorta şirketi tarafından ödenmesinin ardından kalan tutar müvekkili tarafından ödenmiştir. Müvekkil, ödenen tutarın kalan kısmını davalıdan rücuen tahsil etmek için dava açmıştır. Davalının yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 562. maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 55/2. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/9968 E. , 2019/4252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (rücuen tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.09.2008 tarihinde, davalının, müvekkilinin oğlunun asansör firmasında stajyer öğrenci iken, müvekkiline ait araçla karıştığı çift taraflı kazada yaralanan kişinin açtığı davada %75 oranında kusurlu bulunduğunu, kabul edilen dava sonucunda başlatılan icra takibine sigorta şirketince yapılan ödeme sonrası bakiye 27.557,46 TL"nin müvekkilince icra dosyasına ödendiğini, müvekkilinin ödediği bedelin rücuen tahsili için davalıya karşı başlattığı ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/3136 sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile %40"dan aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/3136 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.422,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.4.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.