10. Hukuk Dairesi 2012/3350 E. , 2012/5638 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-16.03.2002 günlü iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile, yapılan masraflardan oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasanın 10 ve 26.maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkin olan davada; dosya içeriğine, özellikle, davalı işveren Şirkete ait Ticaret Sicil kayıtları ile, sair bilgi ve belgelere göre; davaya konu iş kazasında, davalı ... davalı ...’un işveren vekili ve davalı ...’ın ise, şirket ortağı olarak üçüncü kişi durumunda olduğunun anlaşılması karşısında; işveren davalı Şirket ile, işveren vekili davalı ...’un 506 sayılı Yasanın 10.maddesi kapsamında birlikte sorumlu tutulması gerekirken, anılan yasa maddesi uygulamasından kaynaklanan fark Kurum alacağından, sadece davalı ...’un sorumlu tutulması isabetsiz olduğu gibi öte yandan, kabule göre de; davaya konu iş kazasında, davalı ... işveren kabul edildiği halde, 506 sayılı Yasanın 10.maddesinin uygulanmasından kaynaklanın fark kurum alacağından, sadece, davalı ...’un sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1-Hükmün gerekçesinin son paragrafının onbeşinci satırında yer alan “... işveren..” sözlerinin silinerek, yerine, “....işveren vekili” sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün “C” bendinin ikinci satırında yer alan “..davalı ...’dan” sözlerinin silinerek, yerine, “davalı işveren Şirket ile davalı işveren vekili ...’dan..” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.