Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4699 Esas 2019/9563 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4699
Karar No: 2019/9563

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4699 Esas 2019/9563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümün temyizi sonucu incelenmiştir. Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kararda, uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara itiraz yolu olduğu belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. İlâ 101. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/4699 E. , 2019/9563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...."in dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10.06.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.