Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11439 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı, davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirkete uzun yıllardır yedek parça üretimi yaptıklarını, müvekkilinin üretip davalıya teslim ettiği yarı mamuller ile kalıp ve aparatların halen davalının elinde bulunduğunu, davalının ticari ilişki sona ermesine rağmen bunları iade etmediğini ileri sürerek davalının elinde bulunan irsaliye ve faturalara konu kalıp, aparat ve yarı mamullerin davalıdan alınarak aynen müvekkiline iade ve teslimini, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki değerinden şimdilik 50.000,00 TL"nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 13/03/2015 tarihli dilekçesi ile, talep sonucunu 2.119.421,14 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu malları 2002 yılında müvekkilinin personeline bırakıp gittiğini, müvekkilinin 28.03.2002 tarihli ihtarname ile malların geri alınmasını istediğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 28.03.2002 tarihli ihtarname ekindeki ekli listede yer alan "firmanızdan gelen kalıp, aparat, mamul ve yarı mamul malzemelerin incelenmesi yapılmıştır." ibaresine göre anılan malzemelerin davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davalının ticari ilişki sona ermesine rağmen halen 39948 adet malzemeyi iade edilmesi gerektiği ayrıca sarf ettiği malzemeler yönünden bedeli olan 720.944,36 TL ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.




Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.480,00"er TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.