Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9640 Esas 2018/3033 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9640
Karar No: 2018/3033
Karar Tarihi: 19.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9640 Esas 2018/3033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında verdiği 2016/68 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükmün kaldırılmasına karar verilerek, sanığın çocuğa karşı işlediği nitelikli cinsel istismar suçu nedeniyle mahkûmiyetine hükmedilmesi şeklinde verilmiştir. Mahkeme, sanığın mağdureye yönelik eylemlerini cebir ve tehditle gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini belirtmiştir. Ancak kararda sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarına yer verilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi gözetilmediği için yeniden düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu hususun aynı kanun maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiş ve vekalet ücretine ilişkin düzenlemenin yeniden yapılarak hüküm fıkrasına eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/9640 E. , 2018/3033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2017 gün ve 2016/68 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdureye yönelik eylemlerini kendisini Türkmenistan"a göndereceğini söyleyip korkutarak ve tokat atmak suretiyle cebir ve tehditle gerçekleştirdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02.01.2017 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.