Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/21663 Esas 2015/6389 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı TEDAŞ vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı TEDAŞ Şirketi’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, genel tatil ve fazla mesai ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili açılan davayı kabul etmediklerini, ihaleyi alamadıklarından dolayı iş akdinin fesh edildiğini, davacının tüm haklarını aldığını ibraname verdiğini, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer alacakları için 7.530,00 TL ödeme yapılıp makbuz ve ibraname alındığını, zamanaşımı savunmasında bulunduklarını, davalı Tedaş vekili, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davalılardan Marsaş Şirketi yargılama sırasında fesih nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatına mahsuben 7530,00 TL ödendiğine dair makbuz sunmuştur. Ödeme belgeleri borcu sona erdiren itiraz niteliğinde olup yargılamanın her aşamasında temyizde dahi ileri sürülebilir. Mahkemece davacı isticvap edilerek belgeler kendisine gösterilerek beyanı alınmadan, davalı Marsaş Şirketinin ticari defterleri ve banka ödeme kayıtları da incelettirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı TEDAŞ"a iadesine, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.