Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 38/1-2. maddesi delaletiyle TCK’nın 170/1-c, 38/1-2, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 265/1-3, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 314/2, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 265/1-3, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 314/2, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...’in 13.11.2010 tarihli savcılık ifadesi de nazara alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 174/1-2. maddeleri uyarınca dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Terör örgütlerinin eylem kararlarını alanlar ve talimat olarak verenlerin, eylemin her aşamasında failleri yönlendirebilme, vazgeçirebilme, eylem sonuçlarını denetleyebilme gibi suçun icrasına ilişkin rolleri ve katkıları bakımından suç teşkil eden fiil üzerinde hakimiyet kurdukları göz önünde bulundurulmalıdır. Örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde ve amaç suçun işlenmesi istikametinde alınan eylem kararlarının faile örgütsel talimat olarak verilmesi ve failin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda, talimat verenin hukuki durumunun TCK’nın 38. maddesi kapsamında “azmettiren” olarak değerlendirilemeyeceği, bu kararı almak ve faile talimat olarak vermek suretiyle örgüt adına işlenen suç üzerinde hakimiyet kurması bakımından TCK’nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak kabul edilmeleri gerekeceği,
Bu ilkeler ışığında değerlendirilen somut olayda; örgüt üyesi olduğu kabul edilen ve 10.10.2010 tarihli eyleme katılan başka dosyanın küçük sanıklarına atmaları için molotofları veren sanıkların, eylemleri birlikte gerçekleştiren olarak TCK’nın 37/1, 170/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, iştirak hükümlerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Sanıklar ..., hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.