Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6055 Esas 2014/9051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/177-2013/157

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu 3213 Sayılı Maden Kanunu"nun 40. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup, yasal dayanağı İİK 82/1 ve 16. maddesidir. Bu maddelere dayalı olarak yapılacak haczedilmezlik şikayetinin ise İİK"nun 16/1. maddesine göre haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılması gerekir.
Somut olayda, talimat icra dosyasına borçlu vekilinin, şikayete konu haciz tutanaklarına itirazlarını içerir 13.09.2013 tarihli şikayet dilekçesi ibraz ettiği ve vekaletnamesini harçlandırdığı dolayısıyla borçlunun bu tarihte hacizlerden haberdar olduğu görülmüştür.
Bu durumda şikayet tarihinin 25.09.2013 olması karşısında, haczedilmezlik şikayetinin öğrenme tarihinden itibaren İİK 16/1 maddede öngörülen yasal süreden sonra olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.