Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12146 Esas 2019/7202 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12146
Karar No: 2019/7202
Karar Tarihi: 10.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12146 Esas 2019/7202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan bir sanığın beraat yerine mahkum edilmesi ve tekerrür nedeniyle verilen cezanın hangi mahkumiyetten kaynaklandığının belirtilmemesi nedeniyle bozulmasıyla ilgilidir. Sanığın sürücü belgesi üzerinde kendi fotoğrafını yapıştırıp kullandığı iddiasıyla açılan davada, sürücü belgesi üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığına karar verilerek, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, çoğul mahkumiyet hükmüne dayanan tekerrür nedeniyle hangi mahkumiyet hükmünün esas alındığı belirtilmeyince, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/12146 E. , 2019/7202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Makumiyet

1- Sanığın, ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; dosyada aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının, fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün formda olmadığının ve fotoğrafın belgeye sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle sürücü belgesi üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması hâlinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; tekerrür oluşturduğu kabul edilen ilamda birden çok mahkûmiyet hükmünün bulunduğu gözetilmeden, hangi mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.