Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2019/9550 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5265
Karar No: 2019/9550
Karar Tarihi: 10.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2019/9550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kayıt dışı elektrik tüketimi yaptığı ve karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. TCK'nun 168/5. maddesi gereğince sanığın ödemesi halinde dava açılmayacak olan cezasız tutarın belirlenmesi için süre ve yerin kendisine bildirilmesi gerektiği ancak bu bildirimin yapılmadığı gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olmasına rağmen ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi gözetilmeden sanık hakkındaki davanın düşmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, katılan kurumun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle vekalet ücreti hakkında da bir hüküm verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/5265 E. , 2019/9550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen tutanakta kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK" nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi 2018 yılında yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretinin 2.180 TL yerine 1.980 TL olarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.