Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6923 Esas 2019/833 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6923
Karar No: 2019/833
Karar Tarihi: 13.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6923 Esas 2019/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz edenlerin talebi reddedildi ve kararın esasına geçildi. Mahkemenin delilleri değerlendirirken ilgili bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar vermesi sonuçları etkilememiştir. Usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, vicdani kanılar kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerle desteklenmiştir. Ancak, atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırıdır ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir durum olduğundan hüküm, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 sayılı TMK\"nun 7/1 maddesi delaletiyle ” ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Suçtan mahkumiyet kararı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6923 E. , 2019/833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kabulü, tanık beyanı ve dosya kapsamı nazara alındığında sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni ./..

bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak,
Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm kurulurken atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 sayılı TMK"nun 7/1 maddesi delaletiyle ” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.