Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1615 Esas 2019/12155 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1615
Karar No: 2019/12155
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1615 Esas 2019/12155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün temyiz sürecini ele almaktadır. Sanığın hüküm giydiği tarih itibariyle TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmesi sonucunda eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesinin bazı fıkralarını iptal ettiği kararları infaz aşamasında da dikkate alınabileceği vurgulanarak, eksik ceza tayini nedeniyle temyiz olunmadığından bozma kararı verilmemiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 62. maddesi (2 yıl 1 ay hapis cezasının ilgili durumlarda verilebileceğini belirtir); TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (hırsızlık suçunu tanımlayan ve cezasını belirleyen madde).

17. Ceza Dairesi 2019/1615 E. , 2019/12155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasından sonra 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... (...)’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.