Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2901 Esas 2019/6364 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2901
Karar No: 2019/6364
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2901 Esas 2019/6364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan Mahkumiyet hükmüne varıldığı ve bu hüküm için temyiz istenilmiş. Ancak bu durumda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereği, doğrudan hükmolunan adli para cezasına karşı temyiz istemi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükmüne varılmış ve bu hükmün temyiz istemi incelenmiş. Ancak suç tarihinde çocuğun yaşı nedeniyle TCK'nin ilgili maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, dava zamanaşımı gerçekleştiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddelerine gelince, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde doğrudan hükmolunan adli para cezalarına karşı temyiz istemi mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, TCK'nin 142/1-b ve 31/2. maddelerinde öngörülen ceza ve 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süreleri kararın gerekçesinde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/2901 E. , 2019/6364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nin 142/1-b ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, 20.01.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.