Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12475 Esas 2019/15362 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12475
Karar No: 2019/15362
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12475 Esas 2019/15362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla sanık hakkında yaralama ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz istemi de reddedilerek sanık müdafiinin itirazları reddedildi. Karara göre, sanık hakkında verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadı. Ayrıca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi de mümkün olmadı. İlgili kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/12475 E. , 2019/15362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Yaralama ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet; Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2017 gün ve 2016/425 Esas, 2017/444 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08/01/2019 gün ve 2018/3805 Esas, 2019/32 Karar sayılı kararları
c) Temyiz isteminin reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07/03/2019 günlü ek kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.03.2019 gün ve 2018/3805 Esas, 2019/32 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ..., ..., ..., ...’ı yaralama suçundan, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Sanık hakkında ...’ı basit yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.