Danıştay 6. Daire 2022/764 Esas 2022/1933 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/764
Karar No : 2022/1933

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 30.05.2013 günlü, 3789.13 sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkım tarihinden (1) gün önce elektrik ve suyunun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin … günlü, … sayılı … Belediye Encümeni kararları ile bu kararlara dayanak teşkil eden … günlü, … sayılı zabıtnamenin iptali istemiyle açılan davada, yıkım ve para cezasına ilişkin dava konusu işlemler yönünden davanın esastan reddi, zabıtnamaye ilişkin dava konusu işlem yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/06/2018 tarih ve E:2015/4164, K:2018/4594 sayılı kararı ile davanın reddine ilişkin kısmının onanması, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda tutanak ve karar arasında yapılan hata sebebiyle Danıştay Altıncı Dairesinin 16/06/2021 tarih ve E:2019/18752, K:2021/8411 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.