Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5768 Esas 2020/2243 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5768
Karar No: 2020/2243
Karar Tarihi: 03.03.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5768 Esas 2020/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın hatası sonucu yaya geçidinde yürüyen bir kişiye çarpması sonucu oluşan ölüm olayında tali kusurlu olduğuna hükmetmiştir. Sanık, 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ayrıca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak denetim süresi içerisinde güveni kötüye kullanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu suçtan da mahkum edilmiştir ve önceki hüküm açıklanmıştır. Kanun maddelerine bakıldığında, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri ile 155/1 ve CMK'nın 231/5 ve 231/11. maddelerinin uygulandığı görülmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/5768 E. , 2020/2243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile TCK"nın 85/1, 62. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2009/316 esas, 2010/415 karar sayılı kararının 23.07.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 18.01.2011 tarihinde TCK"nın 155/1 maddesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu işlediği ve Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 09.06.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2015 tarihli ve 2015/463 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü saat 15:00 sıralarında yerleşim yeri içi, üç şeritli, orta ayırıcı ile bölünmüş, 11 m genişliğe sahip, düz, eğimsiz, trafik ışıkları çalışan kontrollü yaya geçidinin bulunduğu, yaya geçidinin zeminde çizgilerle belirtildiği asfalt yolda; yaya ... trafik ışıkları ile kontrollü ve butonlu çalışan yaya geçidi üzerinden kaplamaya girerek yolun karşı tarafına geçiş yaptığı esnada yol içerisinde sol şerit üzerinde sanığın otomobilin ön kısımları ile çarpması sonucu sanığın aracının 11.5 m fren yaparak sol şerit üzerinde durduğu ve yayanın öldüğü olayda; tali kusurlu olan sanığın cezalandırılmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında erteleme kararı verilmesi ya da seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.