Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6917 Esas 2019/832 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6917
Karar No: 2019/832
Karar Tarihi: 13.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6917 Esas 2019/832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz edenler sanık ve müdafii olan davanın suçu silahlı terör örgütüne üye olmak. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve başvurunun reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak, sanığın bylock kullanıcısı olduğu iddiası için ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirilmeden karar verilmesi yeterli görülmedi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, tüm deliller hukuka uygun elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilendiği için temyiz davası esastan reddedildi. Ancak, sanığın sadece TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde hüküm tesisi yapılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasından “TCK’nin 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6. maddesinde” ibaresinin çıkarılması ve yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Hükümler ise TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 63 ve TMK'nın 5/1 maddelerine dayandırılmıştır

16. Ceza Dairesi 2018/6917 E. , 2019/832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
./..
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında sadece TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK’nin 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6. maddesinde” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.