Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2496 Esas 2018/2013 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2496
Karar No: 2018/2013
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2496 Esas 2018/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası aldığı ve cezasının infaz edildiği belirtildi. Sanığın memnu haklarının iadesi talebinin reddedildiği belirtildi. Ancak, cezaların infaz edildiği tarihten sonraki 3 yıllık süre içinde sanığın suç işlemediği ve hayatını iyi sürdürdüğüne dair bir kanıt olmadığı vurgulanarak, memnu hakların iadesi talebinin kabul edilmesine yönelik kararın yanılgılı olduğu belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nun 448, 51/2, 59/2. ve 5352 sayılı Adlı Sicil Kanunu 13/A maddeleri belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/2496 E. , 2018/2013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TALEP EDEN : ...
TALEP : Yasaklanmış hakların iadesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ..."nun, (Kapatılan) Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/164-1995/33 esas ve karar sayılı ilamıyla kasten öldürme suçundan suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun 448, 51/2, 59/2. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay ağır hapis, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 765 sayılı TCK"nun 59/2. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 216.666. lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Dairemizce 16.10.1995 tarihinde onanarak kesinleştiği, cezaların 31.07.1998 tarihinde infaz edildiği, hükümlünün 29.01.2015 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi yönündeki talebi üzerine, mahkemece kurulan memnu hakların iadesi konusundaki talebin reddine ilişkin hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5352 sayılı Adlı Sicil Kanunu 13/A maddesi uyarınca cezaların infaz edildiği 31.07.1998 tarihinden sonraki 3 yıllık zaman dilimi içerisinde hükümlünün yeni bir suç işlenmediği gibi, hayatını iyi halli sürdürmediği konusunda kanaat oluşturacak dosyaya yansıyan bir nedenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümlünün memnu hakların iadesine ilişkin talebinin kabulü yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.