MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ,TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nın ... parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalı ..."ye devrettiğini, mirasbırakanın temlikten önce 30.06.2003 tarihinde taşınmazla ilgili vasiyetname düzenlediğini, sonrasında ise ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/345 Esas Sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, farklı zamanlarda yaptığı bu işlemlerin mirasbırakanın sağlıklı hareket etmediğini gösterdiğini, davalı ..."nün baskı ve tehdidi neticesinde mal kaçırma amaçlı olarak taşınmazın devredildiğini, mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline, olmazsa tapunun iptali ile mirasbırakan adına tesciline, olmadığı takdirde ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın aklı başında ve sağlıklı olduğunu, taşınmazı kendisine bağışladığını, bağış ile birlikte vasiyetnamenin fiilen iptal edildiğini, davacıların annesine de başka bir taşınmaz verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılardan ..."nın dava açılmadan önce öldüğü ve taraf sıfatının bulunmadığı, mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği ve bağış işleminin yapıldığı tarihlerde fiil ehliyetinin bulunduğu, mirasbırakan tarafından ileri sürülmeyen aldatma(hile) iddiasına dayalı olarak davacıların dava açamayacakları, tenkis talebi bakımından 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, ayrıca aldatma, baskı ve mirasbırakanın mal kaçırma kastı bulunduğu iddialarının da ispatlanamadığı gerekçesiyle tüm talepler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tenkis davasının süresinde açıldığı ancak saklı payı zedeleme kastının ispat edilemediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.