Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/383 Esas 2019/6358 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/383
Karar No: 2019/6358
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/383 Esas 2019/6358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman İşletme Müdürlüğü adına kesim yapılarak istiflenmiş orman emvali çalan sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, suçun TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu fakat aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümde bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiği, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e ve 142/1-a maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gösterilir.

2. Ceza Dairesi 2018/383 E. , 2019/6358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, Orman İşletme Müdürlüğü adına kesim yapılarak istiflenmiş orman emvali çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden; aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etki olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın, Orman İşletme Müdürlüğü adına kesim yapılarak istiflenmiş orman emvali çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden; aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
b- 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından suçta kullanılan 80 EC 892 plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.