Abaküs Yazılım
15. Daire
Esas No: 2011/9952
Karar No: 2011/628
Karar Tarihi: 06.07.2011

Danıştay 15. Daire 2011/9952 Esas 2011/628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, terör olayları ve güvenliğin sağlanamaması nedeniyle terk etmek zorunda kaldığı köyde mal varlığına ulaşamayıp taşınır ve taşınmaz mallarının kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini için açtığı davada kısmen reddedilmiştir. Davacı, davayı devam ettirirken davalı idare ile sulhname imzalamıştır. Ancak davacı vekili yapılan sulhnamenin taşınırlarına yapılan zarar ve evini kullanamamasından kaynaklanan zararı kapsamadığını ileri sürerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Savcısı da temyiz dilekçesindeki iddiaların İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen bozulma sebeplerini karşılamadığını ifade ederek kararın onanmasını önermiştir. Sonuç olarak, Danıştay Onbeşinci Dairesi, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5233 sayılı Kanun, 2577 sayılı İdari Yarg

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/9952
Karar No : 2011/628

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği - …
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Köyünde ikamet etmekte iken terör olayları ve güvenliğin sağlanamamasından dolayı terk etmek zorunda kaldığından bahisle mal varlığına ulaşamaması ve taşınır, taşınmaz mallarının kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun kısmen reddine ilişkin …Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın 04.11.2008 tarih ve 2-1380 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince; Mahkemelerince yapılan ara kararı uyarınca davalı idarece gönderilen belgelerden, …Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın 04.11.2008 tarih ve 2-1380 sayılı kararı ile davacıya söz konusu köyde bulunan malvarlığı nedeniyle toplam 20.157,06 TL ödenmesine karar verildiğinin ve dava devam ederken davacı ile davalı idare arasında 27.10.2009 tarihinde sulhname imzalandığının anlaşıldığı, gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmiş, davacı vekili tarafından, imzalanan sulhnamenin maliki olduğu taşınırlara yapılan zarar ile köydeki evini kullanamamasından kaynaklı zararı kapsamadığı, evini terör olayları nedeniyle terk ettiği, taşınırlarına zarar verildiği, bu kısımlar üzerinden sulhnamenin imzalanmadığı ileri sürülerek, anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
İdare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 06.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi