Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16244 Esas 2016/4568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... ile ............ reddine ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... ile ............... hakkındaki davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve yolda kalan bölümün bedelinin ...’nden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-) Dava konusu 6531 parsel sayılı taşınmaz ...............Müdürlüğü tarafından tel çit içine alınmak suretiyle fidanlık alanı olarak kullanılmakta iken yargılama sırasında tel çitler geriye çekilmek suretiyle el atmaya son verilmiş ise de, kısmen yol olarak el atılan taşınmazın imar
planında ağaçlandırılacak alanda kaldığı gözetilerek, sorumlu idare belirlenip, bedelinin bu idareden tahsiline karar verilmesi, gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.