Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/686 Esas 2021/1714 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/686
Karar No: 2021/1714
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/686 Esas 2021/1714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların oğulları, plakasız ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan motosiklete yolcu olarak bindiği sırada kaza sonucu hayatını kaybetmiştir. Davacılar, maddi tazminat talebinde bulunarak dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacıların talebini kabul etmiş ve destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili, karara itiraz etmişse de usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2020/686 E. , 2021/1714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 12.06.2015 tarihinde, zorunlu trafik sigortası bulunmayan tescilsiz ve plakasız motosiklette yolcu konumunda olan oğullarının, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sürücü ile birlikte vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiş, 04.03.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini davacı baba ... için 61.013,67 TL’ye, anne Sevim için 48.244,47 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın motosiklet sürücüsünün mirasçılarına ihbarını talep ederek, esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 12/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıların oğlu ..."ın vefat etmesi sebebiyle; davacı ... için 61.013,67 TL, davacı ... için 48.244,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, bozmadan önceki hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmediği için, davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturan yönlere ilişkin davalı ... Hesabının temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.597,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.