Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6517 Esas 2020/1877 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6517
Karar No: 2020/1877
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6517 Esas 2020/1877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeler doğrultusunda suçun kanıtlandığı ve sanığın eyleminin kanuna uygun şekilde saptandığı belirtildi. Ancak mahkeme, adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğunu gözetmeyerek eksik ceza tayin etti. Yine de, bu hususta yapılan itiraz edilecek bir gerekçe bulunamadığından hüküm onandı. Buna karşılık, para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hüküm bozuldu ve cezanın ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/6517 E. , 2020/1877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeksizin, 1 yıl karşılığı adli para cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.