Hürriyeti tahdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2812 Esas 2018/3021 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2812
Karar No: 2018/3021
Karar Tarihi: 19.04.2018

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2812 Esas 2018/3021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum etmiştir. Dosya incelendikten sonra, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağı gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiş ve hükmün denetim süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafında \"\"...1 YIL...\"\" ibaresi çıkarılarak yerine \"\"...1 YIL 1 AY 10 GÜN...\"\" ibaresinin eklenmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 51/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/2812 E. , 2018/3021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesi düzenlemesine rağmen mağdurun ad ve soyadının gösterilmemesi mahallinden tamamlanabilir yazım eksikliği kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.11.2015 gün ve 2014/12-388 Esas, 2015/403 sayılı Kararında belirtildiği üzere, erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı dikkate alındığında, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde denetim süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafta yer alan ""... 1 YIL ..."" ibaresinin çıkarılarak yerine ""... 1 YIL 1 AY 10 GÜN..."" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.