Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/384 Esas 2020/6249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 120 ada 21 parsel sayılı 1.542,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 13.05.2014 tarihinde tashihen devir suretiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle Alan Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmışlar, yargılama sırasında dava, ..."na da yöneltilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyize konu taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, taşınmazın kayıt maliki olmayan ve yargılama sırasında kendisine dava yöneltilen, esasen davada taraf sıfatı da bulunmayan ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile bu parsele ilişkin hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.