Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/584 Esas 2012/5549 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/584
Karar No: 2012/5549

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/584 Esas 2012/5549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasındaki dava hakkında verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, davalı tarafın avukatının vekaletnamesi süresi dolmuştur. Mahkeme, avukata kesin süre tanınarak karar ve temyiz tarihlerini kapsayan vekaletname ibraz edilmesi istenmiştir. Vekaletname ibraz edilmezse, davalı tarafın asil yöntemince gıyabi hükmü tebliğ edilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2011/584 E. , 2012/5549 K.

"İçtihat Metni"

... adına ...ile ... adına ...aralarındaki dava hakkında ...tarafından verilen 14.12.2010 günlü ve ... sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hüküm, davalı .... . vekili olarak .... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden vekile ait ... 4. Noterliğince düzenlenen 08.01.2009 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname süreli olup, tefhim ve temyiz tarihi itibariyle anılan vekaletnamenin süresi sona ermiştir.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı asil ... yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.