Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3643 Esas 2019/6047 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3643
Karar No: 2019/6047
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3643 Esas 2019/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin ortaklığın giderilmesi talebiyle açtığı davada verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilmeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi dikkate alınarak, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin ek kararının onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kanunun 4. maddesinde gösterilen davalar ve kat mülkiyeti kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç, sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararların özel kanunlarca düzenlendiği ifade edilmiştir. Onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildiği belirtilen kararda, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/3643 E. , 2019/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/03/2011 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28/05/2017 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi kamulaştıran ... vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi tarafından 19/07/2019 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilmeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.