Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1701 Esas 2017/874 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1701
Karar No: 2017/874
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1701 Esas 2017/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, birleşen itirazın iptali, alacak ve menfi tespit davaları hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine incelenirken, birleşen dava yönünden temyiz başvuru harcı ve temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilerek eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye iadesi talep edilmiştir. Ancak, geri çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldığına dair evrak dosya kapsamında görülmediği için Mahkeme dosyanın yeniden geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda, gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi ve yargılamanın gecikmesine sebebiyet verilmemesi için geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 434/... maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/1701 E. , 2017/874 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı birleşen dosya davalısı ... ... ... Paz. Nak. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl dosya davalısı ... ... .... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ..., asıl dosya davalısı - birleşen dosya davacıları ...)Taşlı İnşaat Tic. Ltd. Şti. ...)... ... ... .... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ve birleşen dosya davalısı ... .... .... A.Ş. aralarındaki birleşen itirazın iptali, alacak ve menfi tespit davaları hakkında Yenice(...) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/06/2014 gün ve 2009/... E. - 2014/109 K. sayılı hükmün asıl dava davacısı ve birleşen dosya davacısı ... ... ... Paz. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

... ... ... Paz. Nak. Tic. Ltd. Şti."nin asıl dava ve birleşen 2010/... E.-2010/01 K. sayılı dava davacısı olduğu Mahkemece verilen kararı ... ... ... Paz. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin müvekkilinin davacısı olduğu kısmı bakımından temyiz ettiği anlaşılmakla Dairemizin 03/.../2015 tarihli geri çevirme kararı ile birleşen dava yönünden temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilerek, söz konusu eksikliğin tamamlanması için HUMK"nun 434/.... maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosya yerel mahkemesine iade edilmiş ise de geri çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldığına dair evraka dosya kapsamında rastlanılamamıştır.
Mahkemece, önceki geri çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi, yargılamanın gecikmesine sebebiyet verilmesi nedeniyle bu hususun ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı gözetilerek geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.