1. Ceza Dairesi 2017/3198 E. , 2018/2010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca his sevkiyle veya işkence ile öldürme
HÜKÜM : 1-)25/12/1996 tarihli ve 1996/142-1996/138 esas karar sayılı kararıyla; sanık ..."un hakkında taamüden adam öldürme suçundan verilen 765 sayılı TCK"nun 450/4, 59/2. Maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 62. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak uyarlanmasına,
2-)25/12/1996 tarihli ve 1996/142-1996/138 esas karar sayılı kararıyla; sanık ..."un hakkında dikim atölyesini yakma suçundan verilen 765 sayılı TCK"nun 369/1 , 411, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay ağır hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 170/1-a , 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası olarak uyarlanmasına,
3-)25/12/1996 tarihli ve 1996/142-1996/138 esas karar sayılı kararıyla; sanık ..."un hakkında hırsızlık suçundan verilen 765 sayılı TCK"nun 492/5,522/1 , 523, 59/2. maddesi uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 142/1a, 145, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası olarak uyarlanmasına;
4-)Mahkememizin 25/12/1996 tarihli ve 1996/142-1996/138 esas karar sayılı kararıyla; sanık ..."un hakkında kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçundan TCK"nun 491/ilk, 65/3, 522,59/2. maddeleri ile 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca verilen 125000 lira para cezasının aynen infazı ile uyarlama yapılmasına yer olmadığına, .
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2015 tarih ve 2015/10-3767,3770,3771 sayılı talep yazısında, hükümlü hakkında maktule yönelik hırsızlığa yardım etme suçundan kurulan ve hükümlünün 125.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik uyarlama talebi bulunmadığından, bu hükme yönelik uyarlama yapılmasına yer olmadığında dair karar yok hükmünde kabul edilmiştir.
2-Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 450/4, 59/1, 31, 33; 369/1, 411, 59/2, 492/5, 522/1, 523, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince DÜZELTİLEREK ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, TCK"nun 53/2. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
