MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi kabule değer görülerek duruşmalı inceleme yapılmış olması karşısında verilen kararın temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 323/1. maddesi uyarınca “...yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar.” şeklindeki düzenleme gereğince önceki hükmün onaylanması yerine yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine şeklinde hükmün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki “Hükümlü ... ın yargılamanın yenilenmesi talebinin REDDİNE, Mahkememizin 2011/749 Esas ve 2012/733 karar sayılı ilamının aynen muhafazasına ve infazına” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK"nin 323/1 maddesi uyarınca esastan reddi ile mahkememizin 07.06.2012 tarih, 2011/749 Esas ve 2012/733 Karar sayılı kararının ONAYLANMASINA,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.