Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3765 Esas 2018/2357 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3765
Karar No: 2018/2357
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3765 Esas 2018/2357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti ve temyiz talebinin reddine karar verdi. Sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hukuka aykırılıklar incelendi ve görüşüldü. Sanık avukatının temyiz talebinin reddine dair kararın incelenmesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, avukatın ise yasal süresinden sonra sunduğu temyiz dilekçesi ile isteminde bulunduğu belirtildi. Sanıkların yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, dosya ve duruşma tutanakları içeriği, toplanan kanıtlar ve Hakimler Kurulunun takdiri göz önünde bulundurularak, hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin vermiş olduğu esastan reddine dair karar ve ek karar, tebliğnameye kısmen uygun olarak onaylandı.
Kanun Maddeleri: CMK 272, 288, 289.

6. Ceza Dairesi 2017/3765 E. , 2018/2357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/42 Esas ve 2016/399 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.04.2017 gün, 2017/492 E. ve 2017/483 K. sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ile savunmanları tarafından açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I- Sanık ... savunmanı Avukat ..."ın temyiz talebinin reddine dair hükmün incelenmesinde,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararının, sanık ... savunmanı Avukat ..."a 20.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Avukat ...’ın ise yasal süresinden sonra sunduğu 10/05/2017 işlem tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, bu nedenle temyiz isteminin reddine dair 15.05.2017 gün ve 2017/492 Esas, 2017/483 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının, temyiz itirazlarının reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/492 Esas ve 2017/483 Karar sayılı esastan red hükmü ile 15.05.2017 gün ve 2017/492 Esas, 2017/483 Karar sayılı ek kararının tebliğnameye kısmen uygun olarak, ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.