Suç uydurma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 271/1, 50/1...a ve 52/1. maddeleri uyarınca 600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/172 esas, 2016/280 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli ve 2016/436 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mahiyet ve hukuki sonuçlarının sanığa izah edilmediğinden" bahisle söz konusu karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen “sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklindeki düzenleme gereğince, mahkemesince sanığa bu hususun sorulmasının yeterli olacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların veya hukuki sonuçlarının sanığa açıklanması gerektiğine dair kanunda bir düzenleme bulunmadığı, nitekim 28.04.2016 tarihli oturumda da sanığa, mahkumiyeti halinde 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasını kabul edip etmediği hususunun sorulduğu ve sanığın da kabule ilişkin beyanda bulunduğu gözetilmeden, itirazın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.02.2017 gün ve 2016/9388 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.03.2017 gün ve KYB/2017...13815 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında suç uydurma suçundan İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.04.2016 tarih, 2015/172...2016/280 esas...karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunulması üzerine İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahiyet ve hukuki sonuçlarının sanığa izah edilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa, hükmün verildiği, 28.4.2016 tarihli duruşmada suçun sübutu halinde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasını talep edip etmediğinin sorulduğu, sanığın da öncelikle beraatini, aksi takdirde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediği ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen ""Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez"" şeklindeki düzenleme gereğince mahkemece yalnızca sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmasının yeterli olduğu, kanunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahiyeti ve hukuki sonuçlarının sanığa açıklanması gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığından cihetle, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeler ile kabulü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmeyerek anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.05.2016 gün, 2016/436 değişik iş sayılı itirazın kabulüne ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.