Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/165 Esas 2019/1440 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/165
Karar No: 2019/1440
Karar Tarihi: 07.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/165 Esas 2019/1440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesini içermektedir. Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, bir sanık hakkında tekerrüre esas alınan hapis cezasının, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiş ve hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onaylanması kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 31/3. ve 58/5. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2019/165 E. , 2019/1440 K.

"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar Tolga, İsmet ve Uğur ile duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki, bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/1054 esasında kayıtlı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 2016/54 esas ve 2016/56 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A) Sanıklar Tolga, Uğur ve Veysel hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/32 esas ve 2008/251 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının, sanık hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.