Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3714 Esas 2019/6046 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3714
Karar No: 2019/6046

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3714 Esas 2019/6046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı aleyhine tescile dayalı tapu iptal ve tescil talep eden davacı, yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebi reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilerek dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2019/3714 E. , 2019/6046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2016 tarihinde verilen dilekçeyle temliken tescile dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.01.2019 tarihli hükmün Adana Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, temliken tescile dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 41.826,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2019 yılı için 58.800,00TL"lik) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.