MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını son kesen neden olan mahkumiyet kararının verildiği 29/01/2015 tarihinden itibaren temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk ..."un aşamalarda, mağdur ..."ın olaydan önce kendisine küfür ettiğini, olay günü de suça sürüklenen çocuk ... ile yolda yürürken mağdur ile karşılaştıklarını, mağdurun kendisine tekrar hakaret etmesi üzerine bıçak çıkarttıklarını kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuk ..."un sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın kesinleşme tarihinin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"dan önce olması nedeniyle engel oluşturmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında "denetim süresi içinde suç işlemiş olması nedeniyle" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Kabule göre de; 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... Hız hakkındaki denetim süresinin gerekçesi gösterilmeden 1 yıl 6 ay olarak ceza miktarından fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.