Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Ceza muhakemesinde doğru hüküm için maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amaçlanır. Bu amaç doğrultusunda deliller, hukuka uygun olmak kaydıyla, serbestçe elde edilir ve vicdani delil sistemi çerçevesinde serestçe değerlendirilirler. Delillerin serbestliği ilkesi gereğince Ceza muhakemesinde hukuka uygun olmak kaydıyla her şey delildir. Delillerin ispat kabiliyeti ve gücü önceden belirlenemez. CMK"nın 225/1. maddesiyle hükmün konusuna getirilen sınırlandırma, "ancak iddianamede gösterilen fiil ve faile" ilişkindir. Suçun ispatında esas alınacak delilleri takdir bakımından CMK"nın 217. maddesinde gösterilen koşullar ise, delillerin duruşmaya getirilip mahkeme huzurunda tartışılması ve hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmasından ibarettir.
CMK"nın 170 ve 172. maddelerinde kamu davasının açılması için öngörülen şüphenin düzeyi, ceza mahkemesi veya hakiminin re"sen araştırma yükümlülüğü, CMK"nın 177. maddesinde sanığa tanınan delillerin toplanmasını isteme hakkı, katılan bakımından mevcut olan delil ileri sürme imkanı, CMK"nın 225/2. maddesi uyarınca, mahkemenin fiilin nitelendirilmesinde iddialarla bağlı olmaması, Cumhuriyet savcısının kovuşturma aşamasında da süren iddia faaliyeti de nazara alındığında, kamu davasının açılmasından sonra da yeni delillerin ortaya çıkabileceği ve bu delillerin toplanıp ileri sürülebileceği görülmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, hukuka uygun biçimde elde edilerek duruşmaya getirilip mahkeme huzurunda tartışılmış olan ve iddianamede gösterilen fiil ve faile ilişkin bulunan delillerin, temyiz yasa yolu bakımından hükmün kesinleşmesine kadar ileri sürülüp hükme esas alınabileceği anlaşıldığından, delillerin elde ediliş zamanından hareket eden ve bu nedenle hükme esas alınamayacaklarına değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
17.03.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ..."ın yüzlerine karşı, 26.03.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.