Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3249 Esas 2019/6040 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3249
Karar No: 2019/6040

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3249 Esas 2019/6040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davada yerel mahkeme davanın reddine karar vermiş, bu karar istinaf başvurusuyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karara göre, davanın değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar, temyiz kesinlik sınırı.

14. Hukuk Dairesi 2019/3249 E. , 2019/6040 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 29.01.2015 tarihinde verilen dilekçeyle feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 01.12.2016 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 20.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 30.09.2019 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.