MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve sanık vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın olay öncesinde birkaç yıl boyunca sürücü kurslarında müdürlük yaptığı, sürücü kursu açmak istediği, ortak bulmak amacıyla yerel ...Gazetesi"ne ilan verdiği, sanığın cep telefonu ile katılanı arayarak iki tane arabasının olduğunu, bu arabaların yeni olduğunu ve henüz trafiğe çıkmadığını, bayide bekletildiğini, 70.000,00 TL parasının hazır olduğunu söyleyip katılanla görüşmek istediği, katılanın 2013 yılı Mayıs ayı sonlarına doğru ..."a geldiği, yanında arkadaşı ...in de bulunduğu, sanıkla görüştükleri, sanığın bayide olduğunu söylediği araçların alınması için 1.350,00 TL paranın gerektiğini katılana söylediği, katılanın da bu parayı o gün sanığa verdiği, ertesi gün sanığın katılanı arayarak araçların bayiden getirilirken trafikte bağlandığını, ruhsatta sorun olduğu için 600,00 TL para gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın 600,00 TL parayı verdiği, 3-4 gün sonra sanığın tekrar katılanı arayarak Söke"deki işlerini bitiremediğini ve araçları getiremediğini söyleyip 600,00 TL para istediği böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dairemizin 05/07/2017 tarih ve 2017/18589 E – 2017/17501 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığı, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın tekerrüre esas alınan Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/15 esas sayılı ilamın uzlaştırma kapsamında ki dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık vasisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.