Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2109 Esas 2017/184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.....2014 gün ve 2920 E., 7874 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı arsa sahibi ile davalı ... arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin arsa sahibinin muvafakatı ile davacı kooperatife devredildiğini, davacının inşaatı yaptığını, ancak davalı ..."un davacıya ait olması gereken bağımsız bölümü dava dışı ... ...."ye, onun da davalı ..."ye devrettiğini, bu satışların muvazaalı olduğuunu ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalının iyiniyetli olup muvazaa bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı kooperatife ait olması gerekirken, genel kurul kararı olmadan, kooperatif başkanı davalı ... tarafından yakın akrabası dava dışı ....... ......’ye satıldığı, davalı ...’in de muvazaalı satıştan bilgisi olduğu halde taşınmazı devraldığı, böylece iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.....2014 gün ve 2920 E., 7874 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.