Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/431 Esas 2019/6354 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/431
Karar No: 2019/6354
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/431 Esas 2019/6354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bulunmaktadır. Temyiz itirazları sonucunda, hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmü yerinde bulunmuştur. Ancak, mala zarar verme suçunun oluşmadığı ve korunan hukuki yararın hırsızlık suçunda olduğu göz önüne alınmadan sanığın bu suçtan mahkum edilmesi bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve bu madde bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı belirtilmiş ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2018/431 E. , 2019/6354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki olayda sanık hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.