Şantaj - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4062 Esas 2020/4750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu şantaj suçuyla farklı zamanda işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ile şikayetçi ..."ın daha önce ilişkisi olup, şikayetçinin başka birisi ile evlenmesi nedeniyle ayrıldıkları, evlendikten sonra şikayetçinin sanık ile görüşmek istememesi üzerine, sanığın şikayetçiye, “seni kaçıracağım, benimle yatmazsan seni öldürürüm"" şeklinde mesaj çektiği, sonrasında birden fazla kez arayarak onunla birlikte olmazsa daha önceki ilişkilerini eşine söyleyeceğini, komşuya rezil edeceğini söylediğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, eylemlerinin bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, şantaj suçunun yanında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Eylemin ayrıca tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.