Cebri irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14328 Esas 2015/14315 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14328
Karar No: 2015/14315
Karar Tarihi: 16.09.2015

Cebri irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14328 Esas 2015/14315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, cebri irtikap suçu işlediği tespit edilen sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, kararı bozdu. Sanığın eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/3. maddesinde düzenlenen \"görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamaya teşebbüs suçu\"nu oluşturdu. Ancak, 6086 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte ceza miktarı indirilmesine rağmen, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonucu bu suçun yasal düzenlemesi değiştirildi ve suç TCK'nın 252/2 maddesine dönüştü. Bu nedenle, lehe kanun karşılaştırmasının yanılgılı bir şekilde yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi, 6086 sayılı Kanun, and 6352 sayılı Kanun'un 105/5-b ve TCK'nın 252/2 maddesi açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2013/14328 E. , 2015/14315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/6324
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2012/344 Esas, 2012/385 Karar
SUÇ : Cebri irtikap

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 257/3. maddesinde düzenlenen "görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamaya teşebbüs suçunu" oluşturduğu, hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK"nın 257. maddenin 1 ve 2. fıkralarındaki ceza miktarı indirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eylemine uyan 3. fıkrada, aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe sonuç doğuracak şekilde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasını gerektirdiği, yine hükümden sonra 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-b maddesi ile de 5237 sayılı TCK"nın 257/3. madde ve fıkra hükmünün yürürlükten kaldırılmış olduğu ve bu suretle aynı Kanunun 87. maddesiyle değiştirilen TCK"nın 252/2. maddesinde düzenlenen suça dönüştüğü, bu durumun aleyhe sonuç doğurduğu, en lehe olan yasal düzenlemenin 6086 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 5237 sayılı TCK"nın 257/3. maddesi olduğu gözetilip, lehe kanun karşılaştırmasının bu maddelere göre yapılması gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.