Esas No: 2020/16930
Karar No: 2022/19014
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16930 Esas 2022/19014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hakaret davasında yerel mahkemenin verdikten sonra temyiz edilen hükmün yenilenmesine karar verdi. Kararda belirtildiği gibi, mahkeme bazı yanlış uygulamaların yapıldığına dikkat çekti. İlk olarak, temel ceza belirlerken hakaret suçunu nitelikli hale getiren diğer maddelerin göz ardı edildiği belirtildi. İkinci olarak, yargılama usulüne ilişkin anayasal düzenlemelerde yapılan değişikliklerin doğru bir şekilde uygulanması gerektiği ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunuldu. Dosya, yeniden değerlendirme için esas/hüküm mahkemesine gönderilirken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği belirli bir prosedür izleneceği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçun işlendiği yerin hastane içerisindeki hasta odası olması nedeniyle aleniyet unsurunun olayda oluşmadığı anlaşılmakla, bu yönden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesine karşın, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve (c) maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilmeyerek, TCK’nın 125/1. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
