Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7963 Esas 2019/7188 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7963
Karar No: 2019/7188
Karar Tarihi: 10.10.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7963 Esas 2019/7188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin vergi usul kanununa muhalefetten mahkumluğuna karar vermiştir. Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın 20 TL'nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından \"sanıktan tahsiline\" ibaresi çıkarılarak yerine \"hazine üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenmiştir. Kararda, kanun maddeleri de açıklanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi kullanılmıştır. Ayrıca, 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 1/1-4. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/7963 E. , 2019/7188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, Gerekçeli karar başlığındaki 07.07.2012 şeklindeki suç tarihinin 21.06.2012 tarihli isteme yazısının aynı gün tebliğ edildiği ve on beş günlük defter belge ibraz etme süresinin bu tarihten itibaren başladığı, buna göre on beş günlük sürenin 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4. maddesinde her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresine denk gelen sürelerin mali tatil bitimi olan 20.07.2012 tarihinden itibaren uzadığı da gözetildiğinde 28.07.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından “...sanıktan tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine "...hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.