Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12586 Esas 2019/7186 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12586
Karar No: 2019/7186
Karar Tarihi: 10.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12586 Esas 2019/7186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak abonelik sözleşmeleri düzenlediği iddiasıyla suçlandı. Ekspertiz raporuna göre imzalar müştekiye ait olmadığı tespit edildi ve suçun sübut bulduğu görüldü. Ancak, sanığın beraatine karar verildi. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verildi. Bu olayın hukuki yönü ise \"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu\"nun 56. maddesindeki düzenlemeler ile belirlendi. Kanuna göre kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci tarafından abonelik tesisi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/12586 E. , 2019/7186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmeleri düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; abone sözleşmelerinin sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzaların müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.