Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7899 Esas 2019/15345 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7899
Karar No: 2019/15345
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7899 Esas 2019/15345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit yaralamadan suçlu olduğuna ve hüküm giymesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak karar açıklanırken çelişkiye düşülmüş ve hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir ve kanun maddeleri de şöyle açıklanmıştır: adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesinleştiği için temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca verildiğinden bu maddenin detaylarına göre uygulanması gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/7899 E. , 2019/15345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...’yı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’yi basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi, Kanaat ve Gerekçe" bölümünde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli karara ilişkin hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.