Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6053 Esas 2014/8957 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6053
Karar No: 2014/8957
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6053 Esas 2014/8957 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/6053 E.  ,  2014/8957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/10/2013
    NUMARASI : 2013/130-2013/164

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından, Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden 04.06.2013 tarih ve 2013/45 D. İş esas, 2013/45 karar sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak, borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine 05.06.2013 tarihinde başlandığı, (10) örnek ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, ayrıca borca itirazda da bulunduğu anlaşılmaktadır.
    İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.
    İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklı tarafından, ihtiyati haciz kararını veren Asliye Hukuk Mahkemesinin bulunduğu Adıyaman İcra Dairesi"nde icra takibine başlandığına ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı da ileri sürülmediğine göre, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresi içinde bulunan Adıyaman İcra Dairesinde takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
    O halde mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.