Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/338 Esas 2012/5449 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/338
Karar No: 2012/5449

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/338 Esas 2012/5449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 506 sayılı Yasanın 26/2 maddesi gereğince Kurum zararının rücuan tahsili istemiyle açılmıştır. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ve Daire tarafından incelenmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazları reddedilerek, ilk kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 506 Sayılı Yasa, \"Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Döner Sermaye İşletmelerinin Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun\".
- 26/2 Maddesi, Kurumların zararının rücuan tahsili ilkesini düzenlemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/338 E. , 2012/5449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Yasanın 26/2 maddesi gereğince Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."den alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.