Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11863 Esas 2019/7185 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11863
Karar No: 2019/7185
Karar Tarihi: 10.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11863 Esas 2019/7185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde yer alan hükümlere uygun bir şekilde özel önem taşıyan suç niteliği taşıyan sanığın eyleminin incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın müsaderesi, yargılama giderlerinin hazine yerine sanığa yüklenmesi, ceza miktarının artırılması ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle bozmayı gerektiren bir durum vardır. Kanunlar açısından, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ilgili suç niteliğindeki eylemleri düzenlerken, TCK'nın 54. maddesi suçtan elde edilen ve suçla ilgili malların müsadere edilmesini sağlamaktadır. Ayrıca, TCK'nın 43. maddesi temel cezayı belirlerken, TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/11863 E. , 2019/7185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Suça konu abone sözleşmeleri ve formun dosyada delil olarak saklanması yerine TCK’nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b)Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
c) Hükmün A-2 bendindeki temel cezanın TCK‘nın 43. maddesi ile artırılması sonucu 1 yıl 3 ay olması gereken ceza miktarının 1 yıl 5 ay olarak belirlenmesi,
d)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.